Tenet [Crítica | Película]

Título original
    Tenet
Año
    2020
Duración
    150 min.
País
    Reino Unido Reino Unido
Dirección
    Christopher Nolan
Guion
    Christopher Nolan
Música
    Ludwig Göransson
Fotografía
    Hoyte van Hoytema
Reparto
    John David Washington, Robert Pattinson, Elizabeth Debicki, Kenneth Branagh, Dimple Kapadia, Aaron Taylor-Johnson, Michael Caine, Clémence Poésy, Martin Donovan, Himesh Patel, Andrew Howard, Yuri Kolokolnikov, Fiona Dourif, Jonathan Camp, Wes Chatham, Marcel Sabat, Anthony Molinari, Rich Ceraulo, Katie McCabe, Mark Krenik, Denzil Smith, Bern Collaco, Laurie Shepherd
Productora
    Coproducción Reino Unido-Estados Unidos; Syncopy Production, Warner Bros.. Distribuida por Warner Bros.
Género
    Thriller. Acción. Ciencia ficción | Espionaje. Viajes en el tiempo
Sinopsis
    Armado con tan solo una palabra –Tenet– el protagonista de esta historia deberá pelear por la supervivencia del mundo entero en una misión que le lleva a viajar a través del oscuro mundo del espionaje internacional, y cuya experiencia se desdoblará más allá del tiempo lineal.

Citas:
«La ignorancia es nuestra munición.»
«No te subas al helicóptero si no puedes dejar de pensar en términos lineales.»
«Lo que paso, pasó. Lo cual es una expresión de fe en la mecánica del mundo.»

Después de verla, verificar que director y guionista son la misma persona y darle algunas vueltas en la cabeza a lo que acabo de ver (dos veces, vi la película DOS veces), hay algo que liga esta propuesta con lo más representativo de las películas Bond: un tipo rudo dispuesto a recibir sin pensar los golpes, ir y venir alrededor del mundo para recopilar información, mano a mano con los «malos» y vencerlos en su terreno sin despeinarse y sobre todo una historia nada fácil de seguir por el continuo espionaje y contra espionaje. Quizás Nolan sea el próximo Fleming.

Lo bueno.
La producción. No han escatimado en los efectos especiales.

Lo mejor.
La constante comparación (o tal vez, malabar mental) entre el libre albedrío con el destino predeterminado. Lo puedes ver en el diálogo de la última escena y considero la más importante de todas.
Generar un doble tuyo que se mueve hacia atrás, mientras lo estas observando y saber en qué va a terminar, me ha parecido de lo más interesante y por lo tanto la propuesta de los viajes en el tiempo es novedosa.

Lo malo.
No hay una idea clara de adonde nos quiere llevar. Y mira que dura sus buenas dos horas y media. Lo que significa que para mi gusto bien pudo acortar sin que afecte el producto final.
Las explicaciones de porque este efecto (lo que llaman reversible) es posible de hacer en un espacio tan pequeño entre si (con otras personas y cosas que también están siendo reversibles) y que parece que todo está en que tu mente deje de pensar de manera lineal (es decir, hacia adelante). Battison cuenta con un doctorado en física que le permite aceptar (sin cuestionar) la existencia, aplicación y creíble uso militar.
Me parece que Nolan se ha metido en un problema que no ha podido solucionar de manera satisfactoria, incluso para él mismo.
El mesianismo del protagonista (no, ya lo dijo otra de los figura: hay más personajes en la historia) que de manera innecesaria y necia insiste en que él es el salvador del mundo.
La música. No le pude encontrar ningún sentido a este «ruido».

Quizás...
¿Quién define la ejecución del algoritmo? ¿Cómo lo ejecutas? ¿Eres independiente al resto de los que también están ejecutando el algoritmo? Y más de este tipo de preguntas. Ya que estamos en eso de dar explicaciones.
Si vas a crear un mundo con sus propias reglas, entonces respétalas: no las cambies solo porque te van a dar pauta para hacer alguna escena de acción extra.  Si ya está más que «comprobado» que verte de frente con tu doble es peligroso, ¿cómo es que te puedas agarrar a golpes y dispararte a ti mismo sin que tenga consecuencias?
Si estas en modo reversible, ¿Qué pasa con la fricción? ¿Y la gravedad?

Lejanos tambores de guerra empezaron a resonar en mi cabeza.
Cada vez que veo este tipo de propuestas, no puede dejar de pensar en la mejor historia que alguna vez haya leído de viajes en el tiempo. El cuento Por sus propios medios de Robert A. Heinlein (Editorial Martínez Roca 1979, colección Gran Super Ficción No. 16). Me parece que Nolan debería darle una oportunidad a este relato.
Información sobre el libro.

Valor 6 de 10.
Buenos efectos, historia compleja (que no inteligente) y mucha acción.

Ava [Crítica | Película]

Título original
    Ava
Año
    2020
País
    Estados Unidos Estados Unidos
Dirección
    Tate Taylor
Guion
    Matthew Newton
Música
    Bear McCreary
Fotografía
    Stephen Goldblatt
Reparto
    Jessica Chastain, Colin Farrell, John Malkovich, Common, Geena Davis, Jess Weixler, Joan Chen, Adam Desautels, Arthur Hiou, Christopher J. Domig, Ian Dylan Hunt, Scott Sederquist, Diana Silvers, Ioan Gruffudd, Ronald Woodhead, Janelle Feigley, Halle Curley, Cassidy Neal
Productora
    Distribuida por Vertical Entertainment, GEM Entertainment. Freckle Films, Voltage Pictures
Género
    Acción. Drama | Crimen
Sinopsis
    Ava (Chastain) es una asesina que trabaja para una organización de operaciones secretas. Cuando un peligroso encargo sale mal, Ava se verá obligada a luchar por su propia supervivencia.

Citas:
«Tu padre siempre esta presionando. Siempre indestructible, siempre pensando que era invencible.»
«No tenemos mucho control sobre nuestras vidas, pero si sobre nuestro final.»

Lo bueno.
La breve participación de Ioan Gruffudd (Peter Hamilton) desde su intervención en la malograda cuatro fantásticos, no he podido encontrarle una ápice de actuación a su trabajo.


Lo mejor.
En los años 80’s una de las actrices que para mi era forzoso ver es Geena Davis (La mosca o Thelma & Louis), es de esas personalidades que el tiempo ha envejecido con justicia, pero en este caso su personaje no ha sabido hacer lucir su capacidad.

Lo malo.
No se si estoy viendo una película de espías o una de drama familiar.
Las mismas escenas repetidas de otras películas de espías femeninas.
Las escenas de acción son borrosas y no creíbles.
La dirección. Es nula. Cuentas con la participación de actores pesados y no se pueda hacer crecer la historia (Colin Farrell / John Malkovich). Precisamente, lo mejor de la película es una escena con ellos dos.

Quizás...
¿Es más fácil para una mujer ser una asesina a sueldo?
¿Qué asesino tocaría la puerta a las 5 de la mañana?
¿Por que llega una carta a la casa de su hermana, cuando es localizable en su cuarto de hotel?

Lejanos tambores de guerra empezaron a resonar en mi cabeza.

• La constante pregunta hace sus víctimas de «si pudieras decirme que es lo que has hecho»,tratando de averiguar el motivo de la muerte, me recordó la novela Ojos de fuego de Stephen King: una vez que se han enterado que la niña tiene capacidades piroquinesis, se manda a un asesino a sueldo para tomar su vida, en el camino va dejando un rastro de cadáveres a los que va torturando y viendo a los ojos para encontrar el momento en que el alma deja el cuerpo. Siempre preguntándose en que momento se muere.
• La pelea en una oficina descalza tiene una similar en la película de «Atómica» o bien a «Gorrión Rojo».

Valor 3 de 5
Sin sentido, sin rumbo pero te entretiene.

The Bourne Identity [Película | Crítica]

Título original
    The Bourne Identity
Año
    2002
Duración
    113 min.
País
    Estados Unidos Estados Unidos
Dirección
    Doug Liman
Guion
    Tony Gilroy, William Blake Herron (Novela: Robert Ludlum)
Música
    John Powell
Fotografía
    Oliver Wood
Reparto
    Matt Damon, Franka Potente, Chris Cooper, Brian Cox, Clive Owen, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Gabriel Mann, Julia Stiles, Orso Maria Guerrini, Tim Dutton, Walton Goggins
Productora
    Universal Pictures
Género
    Acción. Intriga. Thriller | Espionaje. Remake
Grupos
    Saga Bourne
Sinopsis
    Un hombre amnésico es rescatado por la tripulación de un barco pesquero italiano cuando flota a la deriva en el mar. No lleva nada consigo. Sólo las balas que lleva clavadas en la espalda y un número de cuenta de un banco suizo que lleva adherido a la cadera. Carece de identidad y de pasado, pero posee unas serie de talentos extraordinarios en artes lingüísticas, marciales y de autodefensa que sugieren una profesión de riesgo. Confuso y desorientado, emprende una frenética búsqueda para descubrir quién es y por qué su vida ha tomado un giro tan peligroso.

Veamos. El alias del personaje es el camaleón (o Delta) y uno de los puntos fuertes es la improvisación: como y por que logra salir airoso de cada una de las situaciones es algo que solo puede explicarse con el entrenamiento que llevo en Medusa.

Lo bueno.
A pesar de los recortes a la historia original, está a quedado para lo que fue pensada. Mienstras que el libro es sobre como hacerle entender a los dos bancos en pugna que estoy perdido porque tengo amnesia, el película se va por la acción (de la cual hay muy poca en el libro). Las secuencias de acción están muy bien organizadas y los planos alejados te dan la oportunidad de disfrutarlas. Demás esta decir que las coreografías son espectaculares.
La historia es simple y fácil de seguir. En fin, de la propuesta original del libro muy poca cosa queda, y tengo que reconocer a los guionistas y director que han hecho un excelente trabajo con el personaje.

Lo mejor.
La actuación de Damon. Definitivamente nació para este papel.
La escena de la entrada a la embajada de los Estados Unidos es «nueva» y le agrega un sabor distinto a la historia. Bien desarrollada.
La pelea y tiroteo final en las oficinas de Treadstone.

Lo malo.
No están personajes que en el libro son fundamentales para que Bourne siga viviendo y logre aclarar la situación de la perdida de memoria, como el retirado general DeVille, el Monje o el Capitán.
No saber cual es su nombre e identidad no es una opción, es el por que de la carrera contra el tiempo que el personaje tiene, nunca duda y aquí se da ese «permiso».

Lo que se extraña:
Para llegar de Francia a Suiza te hace falta dinero, por muy Bourne que seas. Así, olímpicamente la película se salta las primeras 60 páginas para comerse: los seis meses que estuvo en el pueblo pesquero a cargo de un doctor (el único del pueblo) que podría haberlo atendido. No solo le dio terapia física, también mental (no es fácil vivir contigo cuando no sabes ni tu nombre). El trabajo que este mismo doctor le consigue en un barco pesquero y los pleitos que se desarrollan en el mismo. La salida a todo vapor del pueblo, la llegada a un pueblo y el consecuente «asalto» a un millonario local para conseguir el dinero que le hace falta para llegar hasta el banco en Suiza, pagando previamente el mejor pasaporte que el dinero te puede conseguir.
La llegada y salida del banco, tiene consecuencias. No todo el dinero sale de ahí, hay que cumplir promesas: para el médico que lo atendió van 1 millón, y se hacen varias transferencias mas. Estás son las que disparan las alarmas en E.U. La caza ha comenzado.
El sidekick de Bourne es Mary St. James, una pelirroja de muy buen ver, que es economista a nivel mundial, es un figura conocida, pues. La rapta en un hotel, utilizandola como escudo. Y sirve de soporte emocional cuando la rescata de ser violada.
El renault, que en la película sirve para escapar de la policía, en el libro es resultado de una transacción que se hace con un empleado de hotel (en realidad TODA la trama se lleva a cabo saltando de hotel en hotel) para poder llegar a una casa donde Bourne sospecha que se encuentra un contacto que podrá darle pistas de quien es él.


Lejanos tambores de guerra empezaron a resonar en mi cabeza.
Harry Potter. ¿Por que es especial? Ni el lo sabe.
Wolvorine. Es el mejor en lo que hace, y lo que hace no es agradable.

Liga al primero tomo de la saga.

Valor 5 de 5
Antes de John Wick estuvo Bourne. Entretenida.

El caso Bourne [Reseña | Libro]

El caso Bourne
Robert Ludlum
Saga Jason Bourne I.
1980.

Sinopsis
Un hombre, herido de bala y al borde de la muerte, es rescatado del mar por unos pescadores franceses. Al cabo de varios días de inconsciencia, vuelve en sí. Pero ignora su nombre, su nacionalidad, su procedencia: todo. Su amnesia es absoluta. Una sola pista lo une al pasado: un microfilme que lleva implantado bajo la piel, y en el que figura el número de una cuenta bancaria en Zurich. A partir de esa referencia, el desconocido empieza a rastrear su propia identidad en Zurich, Marsella, París, Nueva York… Lo que va descubriendo es aterrador. Dentro de este laberinto, sus pasos se encaminan inexorablemente hacia el más buscado terrorista internacional de todos los tiempos: «Carlos».

Cuando lo tome, pensé por enésima vez que el recurso de la perdida de memoria y el viaje iniciatico en sentido inverso ya se estaba desgastando. Este no es el caso.

Citas.
«¿Qué clase de pasado tenía para haber producido las habilidades desplegadas durante las pasadas veinticuatro horas? ¿Dónde había aprendido a herir y mutilar con los pies y los dedos convertidos en martillos? ¿Cómo sabía con precisión dónde asestar los golpes? ¿Quién le había enseñado a jugar con la mente criminal, provocando un renuente compromiso? ¿Cómo sacaba deducciones tan rápidamente, convencido, sin atisbo de duda, de que sus instintos eran correctos? ¿Dónde había aprendido a discernir en un instante la posibilidad de extorsión por una conversación casual escuchada en una carnicería? Lo más importante de la cuestión, quizás, era la simple decisión de llevar a cabo el crimen. ¡Dios mío!, ¿cómo podía hacer tal cosa?»

«Es un asesino profesional, un experto, entrenado en una amplia gama de métodos para matar. Esta experiencia está a la venta, no tiene ninguna motivación política ni personal, todo le conviene, sea lo que fuere. Está en el negocio sólo para sacar provecho, y los beneficios que obtiene están directamente proporcionados con su reputación.»

Lo bueno.
La historia. Las piezas se van encadenando natural, sin fricciones. Hasta que en las últimas 100 páginas el cierre de la historia va tomando mayor velocidad (si es posible) que toda la historia ya contada.

Lo mejor.
La fluidez para escribir de Ludlum es increíble. Sabe su oficio. No pierde tiempo en florituras y al mismo tiempo es lo suficientemente detallado para que las circunstancias que parece van a comer vivo a Bourne, las vivas a través de sus ojos.
Bourne es un personaje creíble, no tiene super poderes pero si una capacidad de resolución a través de la improvisación que asombra: las circunstancias siempre adversas (físicas y materiales) no impiden que cumpla con su objetivo. No importa si para eso tiene que pagar un precio por  qué el premio es la supervivencia.
A medida que la lectura avanza, el cuadro de Bourne se va completando, dejando en la luz información que te hace dudar de la persona que esta buscando la «verdad», su verdad. Y lo empatan con el mayor asesino de los últimos años.
Este empate con Carlos, complica la historia y su solución hasta límites insospechados, surgiendo un aliado sorpresivo para la darla a Bourne la tan ansiada salida, claro que hay que pagar un precio, pero si el resultado es sobrevivir o mantener la figura pública, no es necesario pensar mucho en accionar.

Lo malo.
Y no tan malo, solo que agrega un cierto sabor «plástico» a una lectura de por si buena. Te encuentras con una contraparte que no solo es tan buena como tu lo eres en tu área. Un mujer que sabe moverse en las situaciones más difíciles y que además sabe «leer» los números que la economía genera a nivel internacional. Y no es un agente secreto ni ha tenido acceso a información clasificada, todo está en los libros de texto de la universidad, lo que falta es la interpretación correcta de esos números.
Está nota tiene el mismo detalle del anterior. Para poder recuperar la memoria, «rapta» a una de las personas más importantes del «enemigo». Las preguntas van y vienen buscando la ansiada información. Debe de actuar como si supiera de que está hablando, hay momentos en que la conversación se vuelve críptica, por que no estamos enterados de quien es quien, ni que es lo que hacía en donde estaba. Los nombres de personas y lugares van y vienen sin que nos hagan sentido.
De lo poco o mucho que he leído sobre espías, en esta lectura no pude dejar de comparar con El espía que surgió del frío (John le Carré, 1963): nombre desconocidos que de repente se convierten en piezas claves para en entramado (muy fino, por cierto) de la historia y de las consecuencias que para los protagonistas es. Historias solo conocidas por algunos pocos que tienen un eco continuo en la vida y acciones de todos los que se orbitan en la vida del «héroe», en ambos casos los agentes desean retirarse del servicio activo.

Liga a la primera película.

Valor 4 de 5
Historia entretenida, Daniel Craig como el agente al servicio de su Majestad le debe tanto.

El complot mongol [Reseña | Libro]

El complot mongol.

Rafael Bernal.

Planeta. 1969.

136 páginas.

Sinopsis
Filiberto García, típico matón y antiguo verdugo de un general villista, tiene que terciar con el FBI y la KGB para desmantelar una intriga contra la paz mundial que se anida en las calles de Dolores de la Ciudad de México, el acriollado y mediocre barrio chino de la capital del país. Entre las tiendas de curiosidades y los restaurantes de comida cantonesa, detrás de los fumaderos de opio y los cafés de chinos, Filiberto García va descubriendo que la conspiración — aparentemente iniciada en Mongolia — tiene más relación con los vaivenes y amarguras de la política nacional que con las mafias orientales. Sin embargo, en su tortuoso camino deja atrás una docena de cadáveres y un amor trágico que, finalmente, acabarán revelando al vulgar asesino el verdadero significado de su vida. Narrada con un estilo agilísimo, lleno de humor negro y de la violencia sórdida que se escondía tras la moderna fachada del México de los sesenta, El complot mongol es considerada una de las piezas clave en la novela negra mexicana.

Citas

• «Hay que verle los za­pa­tos y no es fácil qui­tar­le los za­pa­tos a los muer­tos, como que los aga­rran con los dedos de los pies. ¡Pin­ches muer­tos!»
• «Fuera bueno re­zar­le a la di­fun­ta, pero ya no me acuer­do qué se re­za­ba en los ve­lo­rios. Es raro que yo no vaya nunca a velorios. Tal vez por aquello de que uno hace el muer­to y otro le reza.»
• «Sólo los que no saben nada de la muer­te no le tie­nen miedo. No­so­tros sa­be­mos de­ma­sia­do.»

Breve, contundente y muy a la «mexicana».
Acostumbrado a leer novela negra escandinava, en donde lo primero que pasa es que hay un cuerpo encontrado en circunstancias escabrosas, toca al detective encontrar el motivo y a los responsables.
Ah! Pero esta historia va de otra cosa.
Además de que los nombre de lugares, ciudades, personas, etc., siempre me son desconocidos. He llegado a hacer anotaciones en las esquinas de los libros porque infiero que puede llegar a ser importante en la trama. Y aquí, todas las calles y edificios los conozco. Es más, pasan muy cerca de donde me encuentro viviendo actualmente: la calle de Guerrero, Mina, la miserable calle de Dolores, donde se encuentra la comunidad China, lejana de todo esplendor.
Aquí tenemos noticias de un complot que puede afectar la estabilidad mundial y que tiene sus orígenes en Mongolia (¡Pinche Mongolia!). Toca a García hacerle frente. Y no va solo: un agente del FBI y otro de la KGB lo acompañan y estamos en plena guerra fría, y al igual que al pistolero, la mezcla de intereses nos desconcierta.
Y claro que hay una chica guapa. Una china llamada Martha que hace que la seguridad de García se vea comprometida, no en tomar decisiones y ejecutar. Sino, en pensar si la vida que ha llevado y la edad que está próxima a cumplir no amerita parar y tener una vida «normal». Diametralmente opuesto a su pensamiento de que las mujeres son «un agujero con patas».
Y de la misma manera que la vida da, esta vida (¡Pin­che vida!) quita.

Esta es una historia, donde el lector se la juega con cada uno de los personajes: vive vidas que de ninguna otra manera podrá vivir. 

Aun no le he hincado el diente a la película, en su momento te platico si la propuesta está a la altura.

IMPERDIBLE.

Valor 5/5

En este blog me conoces como Kal-El, pero en este otro blog te platico sobre temas empresariales, de tecnología y economía.

https://verbatsoluciones.blogspot.com