Mostrando las entradas con la etiqueta 1982. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta 1982. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de julio de 2020

El silencio de los corderos [Reseña | Libro]

El silencio de los corderos.
Thomas Harris.
Saga Hannibal Lecter II.
Editorial Planeta de Libros.
1988.


Sinopsis
A Clarice Starling, joven y ambiciosa estudiante de la academia del FBI, le encomiendan que entreviste a Hannibal Lecter, brillante psiquiatra y despiadado asesino, para conseguir su colaboración en la resolución de un caso de asesinatos en serie. El asombroso conocimiento de Lecter del comportamiento humano y su poderosa personalidad cautivarán de inmediato a Clarice, quien, incapaz de dominarla, establecerá con él una ambigua, inquietante y peligrosa relación.

Citas:
  • «Starling procedía de esa clase de gente que no pide favores ni solicita amistad, pero de todos modos la conducta de Crawford la había desconcertado y dolido. En ese momento, al encontrarse de nuevo en su presencia, notó con cierto disgusto que volvía a serle simpático.»
  • «Dos comentaristas de sendos periódicos de tirada nacional habían usado como titular un verso de «Buffalo Bill», el breve y macabro poema de E.E. Cummings: … le gusta a usted su chiquillo de ojos azules Señor Muerte.»
  • «Preguntémosle al doctor Lecter por qué afirmó que el asesino iba a empezar a arrancar el cuero cabelludo.»
  • «Pensó durante unos momentos en sus difuntos padres, preguntándose si ahora se avergonzarían de ella; simplemente esa pregunta, sin matices ni salvedades, sin pararse a pensar si era oportuna, esa pregunta que todos nos hemos hecho alguna vez.
  • La respuesta fue que no; no se avergonzarían de ella.»
  • «—La Acherontia sayx —dijo Pilcher—. Su nombre deriva de dos ríos mitológicos del infierno. Ese individuo que persigue arroja los cadáveres a un río distinto cada vez… Lo he leído en algún periódico. ¿Es cierto?»

Lo bueno.
El desarrollo del personaje de Clarice. ¿Quién más? Es y con mucho uno de los personajes femeninos más atrayentes que te puedas encontrar en una narración policiaca, los otros dos que se me vienen a la cabeza en este momento son Dana Scully de los Expedientes X y Amelia Sachs del Coleccionista de Huesos. Harris aprovecha la entrevista de Clarice con Hannibal para enterarte de aspectos de su niñez y juventud, del por qué es la mujer que es: ambiciosa y cerebral. Suma a sus características el humanismos de ver por los demás, de mostrar preocupación más allá de las responsabilidades que de manera natural tienes como estudiante del FBI en Quantico, debido a las hondas marcas que sus padres dejaron en ella y que ya no cuenta con ninguno de los dos.

Lo mejor.
La búsqueda de mayor información de la primera víctima, las conclusiones a las que llega el cerebro de Clarice al comparar su vida, las paredes empapeladas del cuarto (hechas en ambos casos por ellas mismas) y esas pequeñas cosas que todos guardamos en los cajones.
El enfrentamiento a tiros y a oscuras dentro de la reducida casa del asesino. La descripción es atrapante.
La conclusión de la historia: podría parecer que hay un final feliz, pero solo sirve para abrir la brecha a un último (?) capítulo de la relación de ambos personajes.
¿ Por qué los corderos están balando y quienes son? Es uno de los motivos, no el más poderoso, con el que cuenta Clarice para llegar hasta el final de la búsqueda, sola.

Lo malo.
Estoy sorprendido que la fuerza que la figura de Lecter ha tomado en la cultura popular considerando que el personaje no pasa de ser un secundario, la narración se apoya en él para ser un distractor. Me explico, la acción ocurre siempre alrededor y no con él. Algunas escenas sangrientas y poco más. En ambos libros (El Dragón Rojo y este mismo), se encuentra encerrado en el psiquiátrico, en el último realiza una fuga espectacular y nada más, el resto es la búsqueda del asesino serial y los pagos físicos y mentales que los perseguidores deben realizar para neutralizarlos.
 
Valor 5 de 5
El mejor tomo hasta el momento de la saga. Imperdible

sábado, 27 de julio de 2019

The Thing [Reseña | Película]

Título original
    The Thing
Año
    1982
Duración
    105 min.
País
    Estados Unidos Estados Unidos
Dirección
    John Carpenter
Guion
    Bill Lancaster (Novela: John W. Campbell)
Música
    Ennio Morricone
Fotografía
    Dean Cundey
Reparto
    Kurt Russell, Wilford Brimley, Keith David, David Clennon, Richad Dysart, Donald Moffat, Richard Masur, T.K. Carter, Charles Hallahan, Peter Maloney, Joel Polis, Thomas G. Waites
Productora
    Universal Pictures / Turman-Foster Company
Género
    Ciencia ficción. Terror. Fantástico | Extraterrestres. Remake. Película de culto
Grupos
    La cosa Novedad
Sinopsis
    En una estación experimental de la Antártida, un equipo de investigadores descubre a un ente extraño venido del espacio, que según todos los indicios ha permanecido enterrado en la nieve durante más de 100.000 años. Al descongelarse, experimenta una metamorfosis sorprendente...

Citas.
«¡No lo entiendes! No quería convertirse en un perro, buscaba ser un humano» Doc.
«Somos un misterio, el uno para el otro» McReady a Child

Esta es una de las películas que tuve la oportunidad de ver en la pantalla grande.
Lejos queda ese 1982 (¡ja! Tenía 12 años) y recuerdo que cuando se apagaron las luces, me acomode en la butaca y me puse los audiófonos de muy mala gana,  me sentía obligado a estar ahí. Pero la primera escena del platillo volador cayendo e incendiándose al entrar a la atmosfera, hizo que me los quitara y empezara a poner atención.

Una de las características del intruso en la narración original es la capacidad de la telepatía, lo que complementa su velocidad de duplicación. De esa manera no tienes la mínima oportunidad de identificarlo como falso.



Lo bueno:
Los nombres de los personajes de la narración original se respetan. Ver en en acción al McReady interpretado por Russell no decepciona.
Te atrapa tanto como te aterra, la tensión nunca baja el ritmo. Existe un continuo ulular del viento mientras los personajes van cayendo en la desesperación.
Las pruebas de suero para identificar al posible infiltrado, en la narración original son probadas en los perros y humanos. En ambos casos dan positivo. Lo que significa que no hay manera de identificar al que es original de quien es duplicado, lo que llevo a perder el tiempo, porque las pruebas no eran rápidas de ejecutar. Lo mejor que puedes hacer es matar a todos y suicidarte.
Cuando los personajes no se encuentran dentro de las instalaciones, los planos siempre son a la distancia, insistiendo en lo pequeño y aislados que están todos, encerrados con la cosa.

Lo malo:
En momentos la trama se torna confusa, sobre todo para identificar de qué manera el visitante ha pasado de un cuerpo a otro, porque no ves que exista algún tipo de contacto. Y esto sirve para crear la desconfianza entre los integrantes de supervivientes. Un ejemplo es Clark (el cuidador de perros) fue el primero en tener contacto con el perro y nunca se convierte, muere por un tiro de McReady. En cambio Palmer, que nunca tuvo contacto con ninguno de los anteriores infectados, es que tiene la transformación más aterradora.

Lejanos tambores de guerra empezaron a resonar en mi cabeza:
Las simulaciones en la computadora del tiempo que le llevaría al intruso infectar un nuevo cuerpo me recuerdan a las de la mosca, en su versión de 1986 dirigida por David Cronenberg.



Valor 5/5

En esta liga el libro


Blackout [Reseña | Libro]

 Blackout Simon Scarrow. 325 páginas. 2021. Coleccion Berlín en tiempos de guerra I Sinopsis Berlín, 1939. Es un invierno especialmente frío...